揭秘获奖无数的解谜方盒子：探索其奥秘与惊喜
大家好，关于揭秘获奖无数的解谜方盒子：探索其奥秘与惊喜很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于的知识，希望对各位有所帮助！
盒子的每个面都是通往一个独立空间的窗口，找到这些世界里相似的物品，转动视角靠着“视错觉”将本无关联的它们拼接起来解开谜题，就是这款游戏的核心玩法。
灯塔里的井盖与厂区破损的桥面拼接，可以把小车推到对岸。
码头的起重机与书桌上的天平结合，能起吊背景中的太阳和月亮颠倒日夜。
这份足以让人眼前一亮的创意，正是《笼中窥梦》最吸引我的地方。所以自从几年前在某次展会上偶然邂逅了它，我就一直关注着它的进展。
就在这几天游戏终于发售了，我也第一时间去体验了它。没想到除了创意玩法上的惊喜，它还用一张张照片将我浸到了故事里，让我收获了一段因解谜游戏而动容的奇妙经历。
1
自《笼中窥梦》Demo出炉以来，各种独立游戏展会上奖项和提名名单上就开始不断出现它的名字，因为它总能靠玩法创意第一时间抓住玩家的眼球。
到了正式版流程中，“视错觉”的创意依然耀眼，而且还向我层出不穷地往外掏着一个个新惊喜。
除了相邻两个世界间物品拼接的基础玩法，倒影世界里的影像也能利用起来，用太阳的倒影来点亮路灯。
或者利用立方体三面相交的夹角，把三个世界的不同物品拼成一艘完整的轮船。
游戏里等待组合的谜题也并不全都是静止的。当时间就是金钱的流水线开始运作起来，抢在货物落地前把出货通道和滑滑梯连在一起，才能把货物送出工厂。
当我渐渐熟悉游戏的节奏，觉得谜题还是遵循了基本逻辑时，却总有下一关来告诉我它能做到多么天马行空。
在我碰巧根据形状把垃圾桶、倒地的拖把、炮弹箱和枪管组合到了一起的瞬间，也完全没想到它们会形成一个简易的 “鲁布·戈德堡机械”，以一种奇妙的骨牌式结构完成了给枪上弹的全过程。
这类巧用“视错觉”的作品我们都见过不少，远有荷兰艺术家埃舍尔的版画作品，近有《纪念碑谷》《画中世界》等游戏。在《笼中窥梦》中能看到很多这些作品的影子，但它依然能让玩家惊喜于这份“视错觉”的崭新一面。
用主创周栋的话来说，是给了玩家一个“wow moment”，一个惊叹的瞬间。
《笼中窥梦》的创意原点，受到了一个U3D技术演示视频的启发。视频中展示了一种名为Stencil Buffer的着色器缓存遮罩技术，同时渲染多个物件，却只在一个视角展示它们。所以这段动画的立方体展柜里，每一面都展示着截然不同的世界。周栋当时觉得这个东西很有趣，技术上也不难实现，就决定以此做一个游戏。
一开始他们只想制作个简单的游戏，靠着转动角度拼接几何道路，有些类似《纪念碑谷》的玩法。
但这个成品并没能让周栋满意，他觉得这没能展现出启发了他的视频中，每一面都能看到一个世界的感觉。
早期设计废案
最后，这远远超出了“一个简单的游戏”的计划。从不断迭代升级的美术效果，以及由1年延长到4年的开发周期，外界能一窥其中的不易。开发中一个新谜题几周也没进展是常事，另一位主创陈一加，还会因为梦到仍显粗糙的画面，被吓得一大早爬起来干活。 然而拥有创意和努力并不能确保换来一个好游戏，许多拥有好点子的Demo最终都没能成长为让人记住的作品。对于《笼中窥梦》，我起初也抱有同样的担心，太难或太简单、谜题形式过于单一，这些解谜游戏的雷区，都会让人丧失玩下去的动力。 但在一口气花了3小时通关后，我就因它谜题系统的设计功力完全打消了顾虑。 2 刚刚进入游戏时，有新手攻略的手把手教学，理解游戏的玩法很简单。 但理解玩法和快速上手完全是两码事。所以在游戏的初期关卡，我常常是不知所措的，不知道哪些东西之间的相似之处可以拼接，像只无头苍蝇一样在盒子里乱撞——打开游戏3分钟我就卡关了。 游戏似乎也想到了这一点，内置了一套非常人性化的提示机制。 按住空格会高亮显示能互动的物品 当玩家卡关时，为了尽可能少地剥夺解谜的乐趣，提示会把线索拆分成几部分。它会先引导你观察某几个物件的特征，如果仍然不行，再告诉你怎么进行第一步操作，仍然不明白，才会点透最关键的线索。如果最终还是无法理解文字提示，还有视频版教程喂到嘴里的示范。 同样是为了保证玩家解谜过程的乐趣，避免对提示系统过度的依赖，提示还设置了冷却时间。这也给了我这样的玩家，自己去充分尝试解谜的时间，再决定是否参考提示。 就是在这份无微不至的帮助下，我逐渐适应了游戏的操作和逻辑，解谜过程渐入佳境。 随着后半流程的深入，游戏难度缓步提高，两个空间内物品的拼接变成三个、静态物品变成动态、还有拼接后需要点击进行的操作等等。但我反而比初入游戏时玩得更流畅，几乎放开了帮助系统的搀扶，每过一关都期待着下一个更复杂的谜题，并且乐在其中。 我印象最深刻的一个谜题，是一辆车过桥的“简单”过程。 一辆矿车要驶过一座桥，桥的正中心有颗巨石拦住了它。按照《笼中窥梦》的惯用思路，我在右边空间的杂物堆里找到条破损的玩具轨道，于是组合起来将矿车送到了右侧世界。 但谜题并没有就此解开。我在这里上下左右晃动了视角很久，都没找到下一个相似的物件，直到我发现左侧世界里，铁桥投射在冰面上的倒影。将它与玩具轨道相连，矿车就以这种藐视牛顿的姿态回到了左边。 然后把铁桥本体和玩具轨道拼接，把倒悬的矿车送到右边；再把轨道和桥影相连，把倒着的小车变成左侧冰面中的倒影。最后转换视角来到矿车原本的世界，它就因为倒影位置的改变，成功越过了石头抵达了对岸。 不知道仅靠图片和文字能否传达这个谜题的精妙，当时解开这个谜题的我，是由衷地在内心为它鼓掌叫好。至此我才终于不再担心，是否能顺利通关的问题，反而开始期待它能多给我一些游玩时间，担心起这一段旅程的终点会来得太快。 主创们在接受采访时也谈起过谜题的设计，《画中世界》的作者Jason和《见证者》的作者“吹哥”Jonathan Blow给过他们很多实用的建议。比如增加逻辑上的谜题、增加同一物件的可重复操作或者一些“意料之外”的惊喜。从结果来看，他们非常好地吸收了这些前辈的经验。 《画中世界》（左）和《见证者》（右）都有大量视错觉元素 在与Jason的交流中，他们还肯定了自己要把叙事和游戏机制结合的想法。而正是这个曾被他们考虑放弃的内容，让我收获了一段因解谜游戏而感动的难忘体验。 3 从几年前初次知道《笼中窥梦》，到几天前打开游戏的前一刻，我都从未想过这个游戏的故事会是怎样的。 它“视错觉”的玩法和谜题，注定了相邻的不同空间需要有尽可能大的差异，才会在拼接的那一刻给玩家带来最大的冲击。风格和氛围的差异越大，含有相似处的物件关系越弱，才会让游玩体验更好。 但相应的，一个合理的故事也就越难铺开。 作为《笼中窥梦》前辈的2D视错觉游戏《画中世界》，用了一个带有神秘学色彩的传说，和一个小男孩追寻真理的冒险之旅，串联起了游戏的流程。但从我个人的体验来看，太过遥远的剧情还是让我不太入戏，难以共情。 《画中世界》同样是值得体验的优秀作品 一环套一环的解密过程中，玩家不经意间就走过了许多风格迥异的场景：灯塔、书房、儿童房、工厂、军营、战场、游乐场、医院，大致能猜到他们对应了人生的某个阶段，但仍然读不出具体的故事。 好在游戏的解谜过程本身，也和故事息息相关。在游戏中我们会遇到一个战事沙盘，当其他世界里我们被敌军的炮火挡住时，可以在沙盘里把他们炸飞，现实中的敌军也就跟着溃败。 或者反过来，当沙盘世界的进程无法推进时，现实世界也能影响沙盘的战局。例如当一股兵力无法渡河时，就需要我们去现实世界解谜推进，而这就是前面提到的“小车渡河”谜题。仅靠完成解谜，我们就能很快明白它背后的故事，战线在推进，战争在蔓延。 除此之外，游戏里还有照片这一关键线索。它不仅作为谜题的一部分，完全与游戏融为一体，还在结尾处用最简洁的方式告诉了玩家剧情的关键。并且在基本玩法外，各个场景中的犄角旮旯还总能找到作为收集品的照片，每张照片都是一段回忆的切片。靠着这些简炼的图像，情感传递的门槛自然也就默默融解了。 没有文字，图像也能书写故事 最后我们能拼凑出的故事，或许有关于一个人成长、工作、参军、退役和告老还乡的过程，或许有父子亲情、对战争的探讨和人生的意义。根据自己的人生经历，对故事的脑补程度，或者照片收集的完成度的差异，理解都会有所不同。 它们属于《笼中窥梦》，也属于我们自己。 片尾曲中载着行李的小车，在山川湖海与城市间穿行，每个人脑中的景色也都染上了不同的色彩，而这，就是蒙太奇的魅力。 《笼中窥梦》的英文名叫做“Moncage”，将蒙太奇的后半部分以笼子“Cage”替换——用一个方盒子中的蒙太奇来讲故事，正是他们很早就定下的方式。 主创周栋曾在谈起创作灵感时，提到了电影《1917》和《钢琴家》给他的启发。电影里的长镜头在保持叙事和场景连贯的同时，却能不停切换时间和空间上的联系，让每次切换都仿佛来到了一个全新空间。 这种被他称为“梦境感”的东西，为了实现他“不做益智玩具合集”的目标，也被加入到了游戏里。 最后正是这个我可能没看懂的蒙太奇故事，带我走过了一个普通人的一生，与梦境般模糊但涌动着的情感一起，成功引发了我的共鸣。 4 游戏的最后，音乐渐熄，片尾动画的小车来到了终点。打开后备箱，画面又来到了熟悉的场景： 一台被关在盒子里的相机。唯一不同的是，一颗种子从镜头里探出了新芽。再次转动视角，游戏又将继续，与我们此前做过的一样，一次新游戏就这样无缝开始了。 从一台相机出发，至一台相机结束，就像个永不结束的梦。《笼中窥梦》中的“梦”，也和英文名的“蒙太奇”一样，足以概括这个由一幕幕人生绘景组成的故事。 有趣的是，这个游戏既是两位主创的毕业作品，也是他们成立工作室的第一个作品。从玩法到故事，甚至到他们的现实经历，梦都是对其最好的注释。 但梦总是会醒的。 在游戏里，如果成功收集所有照片，这场笼中之梦的循环也会结束。再次来到那台相机面前时，真结局会把所有真相都揭开，那些带着苦痛和遗憾的循环也会就此打住，同样是个迎来初阳的美梦。 “祝您有个好梦。” 本文由发布，不代表欧洲旅游立场，转载联系作者并注明出处：https://www.seine-agency.com/tour/1016.html
用户评论
这个题，我太喜欢了！小时候就玩过类似的玩具吧，现在看到这篇文章让我突然想起来那段时光。确实，除了错觉，解谜还需要逻辑思维和观察力对吧，真的让人欲罢不能。
有11位网友表示赞同！
我一直觉得这类游戏挺无聊的，感觉就是纯粹的花里胡哨，没有实际意义，只是个玩具而已。可这篇文章让我有点改观了，也许真的是像作者说的那样，能锻炼人的大脑，值得一试
有12位网友表示赞同！
获奖无数的方盒到底有多厉害？我还是比较喜欢传统的解谜方式，纸笔、电路板之类的更直观些吧，这个“错觉”感觉太抽象了。不过可以考虑入手看看，也许会给我带来惊喜呢！
有9位网友表示赞同！
标题说的这个问题很有意思啊！我一直认为解谜的关键就在于“思考”，而这篇文把"错觉"摆在了第一位，让我想起小时候玩的一款益智游戏，需要利用光线和反射的原理才能破解，感觉有点类似吧。
有6位网友表示赞同！
这个就跟我喜欢的类型不太一样了！我更喜欢那种需要推理、逻辑拼图的游戏，这种“错觉”玩法有点过于主观了吧？可能有些人会觉得有意思，但我估计自己玩不下去呢。
有9位网友表示赞同！
作为一名谜题爱好者，对获奖无数的盒子非常感兴趣。想知道这"错觉"除了视觉上的迷惑感还包含了哪些巧妙的设计呢？也许这篇文能给我带来一些启发！
有8位网友表示赞同！
这个解谜方盒听起来还是挺新奇的，不过我有点担心会过于依赖“错觉”，缺少了一些逻辑思考的空间。当然，我也理解这篇文章只是介绍其基本概念，真正的体验还需亲自尝试!
有14位网友表示赞同！
这篇文写的真不错，把 "错觉"这个词解释得很清楚也很形象，让我对这个解谜方盒充满了期待！是不是可以玩儿个游戏呀？
有11位网友表示赞同！
对于喜欢挑战自我的人来说，这种依赖“错觉”的解谜方式确实很有吸引力，能够拉近我们与视觉和思维之间的关联。只是想知道这玩意到底很难吗？<br/>
有7位网友表示赞同！
作为一个对解谜题没太大兴趣的人，这篇文还真有点让我好奇起来。“错觉”这个词总是让人联想到一些令人费解的魔术技巧吧！
有12位网友表示赞同！
玩过不少解谜玩具，但这种“错觉”机制我还是头一次见。想了解一下这篇文章提到的获奖无数都是哪一方面？是难度、创意还是趣味性方面呢？
有14位网友表示赞同！
喜欢一些脑洞大开的游戏，这个"错觉"听起来很有意思。感觉这篇文有点像一个广告宣传，是不是我应该去亲自动手试试这玩意儿了
有9位网友表示赞同！
“错觉”， “获奖无数”…… 这几个词就充满了诱惑力啊！我已经忍不住想要去寻找相关的网站或店铺，看看这个解谜方盒到底是什么样子了。
有11位网友表示赞同！
文章写的很有激情，把我对 "错觉" 解读的全新概念引申出来了。我突然发现很多时候我们对事物的理解都源于自身的“错觉”。
有18位网友表示赞同！
感觉这篇文章挺适合喜欢脑科学、心理学类的读者来阅读， “错觉” 和 “解谜”两个词本身就具备很强的吸引力，让我联想到一些关于人类认知的研究。
有13位网友表示赞同！
这种玩法对普通人来玩也太难了吧？“错觉”的解读需要一定的知识储备和文化底蕴，我觉得只有特定人才能够玩得有成就感。
有16位网友表示赞同！
作为一名游戏玩家，我更喜欢那种需要策略和技巧的游戏， 这种依赖“错觉” 的玩法感觉有点过于简单化了。
有19位网友表示赞同！
这篇文章让我对 “错觉" 这个概念有了更深入的理解。我想我们生活中很多时候都离不开 “错觉”， 这也是人类认知的一种特质吧！
有12位网友表示赞同！